知足常樂，有何問題？

未留名者 已針對您的文章「自由，是否無所追求？」留下新意見：

李察, I love your blog. This post is very insightful too,
but I have a couple questions about 無所追求.

Is 知足 the same as 無所追求? Do you agree that 知足常樂 is true?

-------------------------------------------------------


By searching the term 快樂 in your blog, I find your
2007/10/06 post「知足」有何不妥？ That answers my questions about 知足.
You say that 「知足」，就是知道所需要的數量.

Now I will think and try to solve one problem: Do people like
貝多芬,薛西弗斯, 木柴, 司馬遷..., who burn their entire life, 知道所需要的數量?


--------------------------------------------------------

李察回應：

你的方法很好呢。只要你在網頂上打進「知足」，或「知足常樂」四字，
就能發現資料。

是的，「知足常樂」的問題，並非知足不知足。而是：這種想法看不到
生命的根本。

因為，生命並不是要來佔有的。生命只是參與。
我們來到世上，並不是希望佔有，也不是希望帶走。而只是參與。
參與的人，也需要一點「工具」。我們的肉體，我們的智慧，我們的健康，
全都是工具。你用的電腦，你坐的椅子，也是工貝。

工具用完了，就可以丟掉。

生命的目的，並非所謂「知足」。

而快樂的來源，也不是「知足」。

充份燃燒，就是快樂。



李察謹上