Dear 珍妮
今天繼續談你的第二個問題。
或者，你也曾看過上些日子所寫的「天下萬物，怎樣與我為一」五篇小文了。
想不到，問題仍然存在。
因為，這問題不是我們此刻才想出來的。是西方十五世紀之後的人們
想出來的。
或者，僅是出於一種反叛心理。他們不相信遠古傳下來的訊息。他們
以為世界並沒有創造者。他們以為，世界僅是物質的偶然組合。
但這是錯的。不是小錯，而是嚴重大錯。
你想想就知道，一個樂團，如果趕走了指揮，樂團還是甚麼樂團。字宙
整體，之所以美，就是因為有一個溝通維繫的中心。
如果，這世界是一個「無聊的玩笑」，那麼，這玩笑是誰開的？是天主嗎？
還是魔鬼？
這不是今日開始的思想，導致了一種想法。既然世界僅是物質構成，那便
做甚麼，都可以了。只要想得出，便做得到。一切山川樹木人
類獸類，毫無神聖之處，都是任由處置的。雖然「好人」，會處置得「好」
些。壞人，會處置得壞些。但無論好人壞人，想法相同，世間的一切，都是
不需要尊重的。
親愛的珍妮啊，容我問你一句：你是否覺得，這世界真是很「無聊」呢？
如果這種想法，是未曾深思的想法，則是並無大礙的。
但是，如果這想法跌落了潛意識，化為自己思想的深層基礎，那便不好了。
有的人，覺得這世界是美的。但亦有無數人，覺得這世界只是一堆大糞。因
為，不同的人，有不同的遭遇，感覺非常不同。但無論是美也好，醜也好，
裡面是有一種動力的。這動力，會促使人前進。
倘如每天懶洋洋坐在路旁酒巴上，喝罷三打啤酒又是另一天，那才會有一種無
聊的感覺。而這是世界上最糟糕的感覺。
世界不是沒有創造者的。牛頓他們是錯的。因為，他們僅只是從外在去研究
世界。連達爾文也是邏輯錯誤的。（這一點，略為長篇，要以後才說了。）
說得太長了，請勿介意。而且，請接受李察的感謝。因為你能提出問題，
你不是無聊的。因為，你用你的問題，證明了你的思想，是活躍的呢。
祝安康
李察 上
李察：
回覆刪除你的回答很好！很感謝你百忙中願意花長篇幅回應問題。(證明你重視和尊重每個讀者和他們的發問)
其實我是一名基督徒，是信耶穌的。亦都相信世界有創造者，如果沒有創造者，我認同世界是很可悲，而我們的生存全無意義。
我之所以問只是突然有人問我，如果世界真的沒有神，只是大爆炸突然炸出來，然後世界末日，又再遇上大爆炸再造一次地球...她問我會點？
於是我認真地想如果，我說如果我們的發生真的只是這樣無原因的循環...
我會感到很沮喪...很無聊...完全沒有動力過活，因為一切都不再重要。
這只是我的擔心，一閃而過的擔心。希望不會是真的！
回應你的問題：“你是否覺得，這世界真是很「無聊」呢？”
有時候，我真的有這樣的感覺，特別是當我看見人的反智、自私和罪。最荒謬的是我們是知道自己的問題的，但是卻選擇在罪中繼續過活。
有一段時間我對信仰有懷疑，直到有天...我看到祈克果的傳記，有了很大的啟發：
存在主義鼻祖祈克果（Soren Aabye Kierkegaard）認為，自亞當與夏娃被神逐出伊甸園之後，人就產生「畏懼」或「焦慮」；人就會在孤獨的沉思中面對此無望的困境，就在此際，正是需要「信心跳躍」的一刻，正因為他知道世界的荒謬和悲哀無法解釋和解決，因此才會以「信心的跳躍」來依靠神，脫離絕望。
我明白人類永遠無法透過科學，理性思維去證明上帝的存在(只有愚昧的人才會說因為我們眼看不見，所以否定神的存在)
但他們卻忽略了人類的渺小和尋求宗教的需要。所以我最後信神的原因是我從理性的角度知道人的軟弱無助和限制，最終以感性的角度接受、依靠上帝。我主觀地選擇並希望這是最終的答案。
這是我信仰上的起步點。雖然我個人認為這樣想很合理，但是祈克果的存在主義又會否太過標榜/相信人的力量，人的自身選擇，而忽略了聖經的話語呢？
李察，我知道你信基督，不知道你的起步點又是怎樣呢？
也許你在之前的文章已在有關方面回應了(只是我錯過了)如有請link給我，可以嗎？免得又再重新打一遍)
p.s:我媽媽說當專欄作家很忙呢！怎會回覆讀者的來信？慶幸收到你的回應，容許我在這裡表達我的感動和感謝！
這樣的交流，作者與讀者、讀者與讀者之間，真
的很有意思呢！
珍妮上