請先生繼續努力

Subject: 請先生繼續努力
To: academy2008@hotmail.com


李察先生：

　這樣的稱呼並非出於客氣，而是在下認為先生夠格
被我尊稱一句先生。
　
　讀過先生的莊子原理一書，加上是先生問到底的長
期讀者，先生的文章，一向對我有所啟發，但在下是
修理科的，故對儒家、老莊，這些中國文化的東東，
一直是一知半解。剛讀過先生大作，曾在香港討論區
貼上先生的觀點，但遭到挺猛烈的批評，而我本身對
中國傳統哲學的無知，使我有點氣餒。因為自覺先生
的說話（先不論對莊子的詮釋是否準確）在當下世態
是重要的指路燈，不知為何這種聲音在香港是完全不
動聲色的呢？

　所以早前曾去信要求先生為大作作註，希望的是自
己多點資料去判斷。其實一個人的理論、見解是否正
確，終究不是最重要，重要的是在討論、研究的過程
中，我們可以向真理更接近一點，但為何先生的見解
是如此難以立足？即使是錯誤，也可加以否定，確立
正解，看過先生新近的書信，知悉先生竟受過各種威
嚇，那實在是太欺人太甚！

　最後，謹祝先生聖誕快樂，先生曾說過生命之苦可
令人更奮發，所以請先生繼續努力。另外，在下近來
也剛踏進古典音樂的門檻，重讀了不少先生的舊文，
希望過一陣子能請教於先生。

（私下問一句：李察先生的附帶聲明當真？情況真的
如此的壞，還是只是反諷？）

長期讀者
Ellery


Dear Ellery,

你在網上遭受猛烈批評，也是孤立、陰乾、隔離的
一部份了。這是某些中國人對待異己的新手法。

其實，偽莊子的問題，全不深奧。僅是因為兩千年來
的惡劣傳統，令人們不敢懷疑而己。偽莊子在《養生
主》中說，知識無窮而生命有限，以有限追逐無限是
不可能，所以反對追求知識。這樣的話，絕對可以肯
定非莊子之言。就算是小學生，亦知道其中的荒謬之
處。但為甚麼兩千年沒有人懷疑？

不敢懷疑，才是問題絕對嚴重的地方。

因為，兩千年來的中國人，思想是受縛的。

至於註解問題，如果李察尚有氣息，當然會努力
去補回。但是，如果李察不在了，在將來的自由環
境裡，任何一位細心的編輯，都可能找到資料來源的。

因為，李察並非根據前人如何如何說，才評定偽
莊子作偽的。(少數前人的說法，李察己在文中列出
來源。)李察主要是根據不同的思想典範去分析：偽
莊子的思想系統，跟真莊子的思想系統，是完全不
同的。

　　另外，李察的版權聲明是真的。並非一時意氣之
言。


　　　　　　　　　　　　　　李察謹上
　　　　　　　　　　　　二零零七年十二月二十四日