為何這許多人無法「清者自清」？

未留名者 提到...
李察先生：

對於儒家禁錮我國國人思想一事
我有少許看法
孔子固然為了社會秩序
為了恢復其心目中的治世
而設下了一些規限
如忠法禮義等
固然有其不足之處
但所謂禁錮國人精神
我卻認為是後世之人
因著不同的需要
如因統治需要
而任意放大皇權之絕對性
甚至於考試中作為必考之內容
使士人之思想有了規限
然儒家所提倡之「和而不同」
亦足見其對異說之包容
另外
雖然外國未經考察驗證
就妄下判斷實是不對
然而
如若國內之工廠
能以身作則
自能「清者自清」
又何懼他人之無理指控呢？

2008年09月17日 星期三 下午5:02


李察回應...

孔子的思想，本質上就是否定研究大自然，
而且肯定宗法、服從權威。

孔子刪詩，就是開創了思想管制的先河。
到漢朝的真儒家、偽莊子，提出「不辯論」，
造成一言堂的局面，以後成為了中國文化的死局。

孔子思想，是中國落後的主要成因。

孔子禁制中國人的遠古傳承，使中國人的
靈魂無法正常發展。

所以，現代的中國人，連鲁迅都不容許。只
讓他邊緣化地存在。陰乾中國靈魂。

何謂「清者自清」？他們如何「清者自清」？

為何這許多人無法「清者自清」？