雁群飛行

.


...........
之前李察兄說雁群飛行, 我於路上觀察應該不是一字型飛行,
是人字型, 雁群中沒有領隊帶頭的雁要出力劃破氣流, 旁
邊的雁便可順着氣流省力而飛, 當帶頭的累了便排到最尾由
其他接力繼續沒有什麼捨身成仁躹躬盡瘁死而後已的愚義
(愚義? 怪怪地, 對比愚忠愚孝而已)
一字型一條直線不是更省力麼? 不知道

BUT! 不過, 我只說雁群中沒有捨身行為, 動物界中除了人類
還是有犧牲自己維護其他的高尚情操, 下回再說

我來自萬物. 明解.
萬物來自我? 想不通, 超出我智慧範圍了...

狐狸

李察回應：

謝謝你的寶貴資料。

應如何用心地從內在去看?

Peggy 已針對您的文章「怎樣內外雙視你的情人？」留下新意見：

親愛的李察先生,

應如何用心地從內在去看?

Peggy


李察回應：

如何用心，是一個大大的題目。但也不必詳細研究，
也是可以知道的呢。用真心待人，誠意，愛心，寧靜，
也是做人的基本情操啊。

謝謝你這很好的問題。

李察謹上

想請問這個平台是如果建成的?

Peggy 已針對您的文章「英國人是怎樣「政治正確」的？

..............之十八：英國人站在那裡？」留下新意見：

想請問這個平台是如果建成的? 如何為中華民族也建一個?

Peggy


Leechard's Feedback

A Very Good Question
Its not easy to answer....
Let us think

2008.06.24 電影選播 :

電影選播 :《亞歷山大大帝( 下》(Alexander The Great 2)

不懂得感覺感覺

源源 已針對您的文章「楊東是誰？
.....................之五：三個朝代的女人」留下新意見：

我猜當時你不是沒有感覺, 只是不懂得感覺感覺. 這應該就是
'此情可待成回憶, 只是當時已惘然' 吧~

李察回應：

你說得很準確，的確是不懂得感覺感覺。
十分謝謝。

是一個錯誤的靶子....

明 已針對您的文章「英國人是怎樣「政治正確」的？

..........................之十七：英國人曾經多...」留下新意見：


所以簡化字其實是捉錯用神,是一個錯誤的靶子....


李察回應：

你看我們需要多少時間去恢復一種本來無問題的文字，就知道了。

思考題只是默書

未留名者 已針對您的文章「在網上偶然看到的一篇文章」留下新意見：

其實現代的香港教育
不少科目也有這種「長問答」的模範卷
就是怕學生因為在思考題的部份嚴重失分
但造就了.思考題只是默書
毫無分析的餘地

李察回應：

如果思考題只是默書，還用得著「思考」嗎？

猶在門外， 惟望恕罪

鄭先生平安：

觀閣下莊子之註解，對新者猶有所助，但遺珠甚多，
有不少謬解，然欲登堂入室，入莊子甚深難測心法，
惟恐猶在門外差之千里，難見宗廟之美，百官之富。
子曰：「學而不思則罔，思而不學則殆。」於浩瀚
無窮無盡微妙靈通的天道中，非得仙佛性理心法，
佛佛惟傳本體，師師秘付本心，方能得無上菩提，
解宇宙之秘，悟仙佛真宗。若只尋章摘句，求文字
之美，終是皮毛，願閣下慎思篤靜，何謂天子之
劍？何謂「坐忘？」

願 智慧如海
愚者 謹記



李察回應：

李察亦極希望於浩瀚無窮無盡微妙靈通的天道中，
得仙佛性理心法，解宇宙之秘，悟仙佛真宗。

可惜是天性資質所限，到今天，仍是一知半解。
惟望恕罪。


李察謹上

在網上偶然看到的一篇文章

未留名者 已針對您的文章「英國人是怎樣「政治正確」的？
之十五：為甚麼生命並不屬於...」留下新意見：

http://www2.hkedcity.net/citizen_files/aa/jw/kc7788/myresources/200510/376485/168000264.doc

在網上偶然看到的一篇文章

內容大抵是說莊子的學說是消極的

李察回應：

這篇文章，大約是為中學生的會考答題。從這份會考「模範」卷
就可以看到，如果不加深思，大腦會被灌輸進甚麼樣的消極思想。

生命有限，不可能追求無限的知識？？？

-------為我們的考生悲哀，因為
他們被迫如此答卷。

"為甚麼生命並不屬於自己？"

未留名者 已針對您的文章「英國人是怎樣「政治正確」的？
.之十五：為甚麼生命並不屬於...」留下新意見：

"為甚麼生命並不屬於自己？"
是一個好問題。有很多的層次可深思及體驗見証。在生死及大自然的世界，生物及物理上的生命都没有獨立而存。人體內的運行，亦如是。但，個人認為，如可以深思此問題除了「是」或「不是」的答案，還有什麼呢? 就更好玩。

李察回應：

是的，你的想法非常有用。
生命可能屬於自己，也可能不屬於自己。
這問題，未必需要絕對的肯定或否定。

如果知道，生命是沒有甚麼「屬於」不「屬於」的，那就更妙
了。我們以為生命是「屬於」自己的，不過是思想
上的小小誤會吧了。

一旦清除了誤會，我們就立刻得到了自由。

思路無阻，就聰明了。

是否為時以晚.....難以達至一般鋼琴家水平?

我現時十七歲,中六年級,學鋼琴多年,四年前才真正愛上音樂

苦於小時疏懶練琴,導致手指技術平平,現在重練手指技法,未知先生認為是否為時以晚

難以達至一般鋼琴家水平?甚或先生可有好的suggestions?



李察回應：

學音樂，當然是早些更好。但十七歲，也不會太遲。但問題是，學音樂的目的是甚麼？
是「希望達到一般鋼琴家水平」？還是為了興趣本身？

想當一個「鋼琴家」？你知道多少人苦練終生，甚至是獲獎無數，但仍未能灌錄唱片嗎？
等到他們終於成為一個職業化的鋼琴教師，聽到音樂就怕的時候，或者，會後悔為甚
麼當年不去學炒股的。

如果有人學音樂是這樣的狂熱，以至明知這是一行不可能賺錢的行業，他寧願行乞也要
去學音樂，寧願被女朋友放棄也要去學音樂，

那麼，李察會祝福他，也會羨慕他。因為，唯有肯走窄門的人，才會成功。

當時身處其中的索浮可信哪位?

ｈｉ李察兄

收到updated news and dvd, thanks for info

小資料
後驅(推)火車好像載重能力比前驅(拉)火車多一倍 (但我都唔知點解)

小意見
正確的預告 (預言, 預測), 都建基於千萬條不正確, 半正確, 九成正
一成不正, 一成正九成不正, 可正又可不正, 有生之年也驗正不到......
的預告之上. 抉策人經歷無數次狼來了與 false alarm, 100% 純正確
大有可能遭淹沒, main point 是, "事後" 才可分辨哪是正確
事後預言家, 玄學家, 神棍們都自認一早講咗, 於千萬預言中抽一條,
卻將其餘不中的99.99999%輕輕帶過出名的有 1999年7月, 恐佈大王會
降臨, 推遲又推遲, 實有一次會中喎...

具體一點, 索浮艦上有十名低級士兵各自私下以其獨家方法計算, 甲說到
了法國, 乙說到了挪威, 丙說到了葡萄牙, 丁說到了丹麥, etc etc..
....., 再加上高級士兵人人不同意見, 歷史只會記下勝者, 對者為王,
大部份都被遺忘, 但當時身處其中的索浮可信哪位? "天曉得"

以上內容全與災難或任何人物無關, 只嘆"事後"才可"人曉得"
反對錯誤, 可能只不過是另一錯誤

推與拉的異同, 當時思想受此衝擊, 皆因想都沒想過看似"一樣啫"
可以如此不同分析, 得閒都仲有諗吓, 附上剪報

狐


李察回應：

謝謝來信。後推火車頭的載重能力真是多一倍嗎？這是一條很重要的
資料？未知來自何處？值得細想呢。

另外，關於「意見太多」的問題，請看今天「問到底」。

表面看，好像是一種「事後孔明」的問題。但其實不然。其實，這才
是「政治正確」最誤事的地方。提出準確預報的地震學者，一早被逐
離場，「政治正確」的壓力，使人無法正常思考。

「無我」之所以與「忘我」不同，是因為，「無我」者是盡量不用
自己的腦，只以「政治正確」的上級老闆之腦為腦。而「忘我」是
全力用盡自己的腦，就算犧牲生命，亦在所不惜。


李察謹上

我現時十七歲.........

李察先生:

我有好多問題,需無關痛癢,但煩請解答,以解近日來的鬱悶.

1.我現時十七歲,中六年級,學鋼琴多年,四年前才真正愛上音樂

苦於小時疏懶練琴,導致手指技術平平,現在重練手指技法,未知先生認為是否為時以晚

難以達至一般鋼琴家水平?甚或先生可有好的suggestions?

2.我以為Mozart 有些作品如sonata k.309未免太矯揉造作,未知先生是否認同?

Mozart 如果有巴赫般長命,你認為他會否寫出比安魂曲更偉大的作品,在技術方面

又會否比beethoven或liszt 深?

3.我知道先生對Brahms 頗不以為然,何解?

其實 brahms的intermezzo如op118no2 都很有深度

他的variations on a theme by paganni,Op.35 我更認為是一部史詩

concerto 更加是不用多說

4.本人應是藝術型人仕,卻不幸隨波遂流,報讀理科,現在修讀pure applied phys

成績很不理想,未知可有方法轉變思維,使我扭轉困局?

5.先生現時除了寫blog,還在做什麼工作?


問題蕪雜,本人厚顏,煩請先生解答

若果真是無瑕逐一細解,請先生先答第一,四題

其他容後排解


李察回應：

音樂和科學，本來並非矛盾。時常都可能相輔相成。音樂也能助長創意。
若干大科學家，也是非常喜愛音樂的。相信你亦早己知道。

但問題是，人的潛質，到底何在？卻是無人可能解答。唯一的解答人，是
你自己。甚且有時，不是今日的你自己，而是明日的你自己。你的真正
潛質，有時，需要時間考驗，才可能浮現。

有一部份的人，可能早些知道自己的真正潛質。他們都是無私和忘我
的人。如果只想到，甚麼行業有利掙錢之類，就會障礙自己的判斷。

其餘另覆

李察謹上






您忠實的讀者

吾等小輩如何選擇是好呢

一些意見

月前收到你的DVD， 謝謝。

看過了多篇「政治正確」文章，感慨良多， 世上領導者如林肯能有幾人呢?
多是曹操之流罷(能有曹操之才， 恐也不多見)。 吾等小輩如何選擇是好呢:
追尋真相? 堅持? 沉默? 或退隱? 實在不容易。 或許人們在緊急關頭時，
才考驗到他們的智慧和勇氣。

從周一人物中得知李察兄祖母逝世，細數昔日往事，盡見老人家含辛茹苦，
平凡中見不平凡，令人十分感動。 願李察兄能節哀順變。


祝
安康

宏
二零零八年六月五日



李察回應：

看了你的信，感慨很多。

「吾等小輩如何選擇是好？」

其實問題，就跟那位小兵完全一樣。或者，我們只須記著
一點： 生命都是很快過去的。總是有離開的一天的。只是，
在離開之前(那位小兵沈船之前)，把生命盡情燦爛燃燒吧。

我們所有人都是「小輩」。將軍自以為他不是小輩，不過
是一種很可憐的誤會吧了。他也是小輩。

宏兄，這只是一念之轉呢。


李察上

附語：由於製作需時，索取 dvd 的讀者，請稍為等候。很快會收到的。

《竹書紀年》被邊緣化.......真的上那兒找呢

李察先生：
之前看您的文章，說《竹書紀年》被邊緣化。那請問在那裡可找到這本書呢？
您說《竹書紀年》有真有假，那真的上那兒找呢？

Derek 上


李察回應：

dear Derek,

此問題，前有人問過，貼在下面，或可參考。

李察謹上
------------------------------------------------



書目：
一，竹書紀年八種 世界書局
內含 竹書紀年補證 (清)林春溥 撰
竹書本末 (清)林春溥 撰
竹書後案 (清)林春溥 撰
今本竹書紀年疏證 王國維 撰
古本竹書紀年輯校 (清)朱右曾 輯錄 王國維 校補
古本竹書紀年輯校補正 錢穆 撰
古本竹書紀年輯校訂補 附朱右曾輯本原為王國維所刪各條
(未錄作者名稱)
竹書紀年戰國年表
二，汲冢書考 朱希祖 著 中華書局 1960
三，古本竹書紀年輯校訂補 范祥雍 編 上海人民出版社 1962
四，古本竹書紀年譯註 李民、楊澤令、孫順霖 史道祥 著
中州古籍出版社 1990
五，古本竹書紀年輯證 方詩銘 王修齡 撰 上海古籍出版社 2005
六，竹書紀年譯注 張玉春 著 黑龍江人民出版社 2003
七，今本竹書紀年論集 邵東方、倪德衛(David Nivison) 主編 唐山出版社 （台北）　2002
(以上書目採自香港大學圖書館)
張貼者： 李察 位於 下午5:36 0 意見 此文章的連結


2007年09月25日 星期二
此書是真的嗎？

Hi Leechard,

In your 9/25 article you mentioned a booked called 《竹書紀年》.

Would you please advise which version is the best one available? I found one online and not sure if it is a good version:

古本竹书纪年辑校今本竹书纪疏证

* 作者：王国维 撰，黄永年 校点
* 丛书名：新世纪万有文库·传统文化书系
* 出版社：辽宁教育出版社
* ISBN：9787538247695
* 出版时间：1997-3-1
* 版次：1
* 印次：
* 页数：127
* 字数：96000
* 纸张：胶版纸
* 包装：平装
* 开本：

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8911407

Thank you!


Regards,
Prosephine

李察回應：

王國維是主流人物，他的書，只看前第一章，就知道
是沒有舜囚堯的記述的。

以下的一本書則有：

古本竹書記年譯註
作者：李民、楊擇令、孫順霖、史道祥
中州古籍出版社
1990 版
(此書印數只一千本)

Why should I buy a 4-wheel driven car?

Dear Leechard


> Most family cars are front wheel driven
> Most racing cars are rear wheel driven
> Most cross-country cars are 4-wheel driven


> Any mechanics to explain their differences ? HY

Leechard's feedback

the salesmen will be very happy explaining to you......

獨栽是剛好相反

明 提到...
但會不會因為領袖要施力,所以身體也要走在前呢?於是一些領袖就會變成專橫的獨裁者?

2008年06月03日 星期二 下午12:47


李察 回應...


獨栽是剛好相反的。

獨栽是自己躲在後面，才需要拼力「操縱」。
好比一個在列車後面的火車頭。他竭力去「左右」前面的列車。因為，他是在「推」，而
不是在「拉」。

2008年06月03日 星期二 下午9:36