你的願望，注定落空

Leechard,

After G8 in last July, another world summit, G20, will soon to take place in London, Britain. It is a right time to have the meeting after we have now witnessed, and heard of, many unuusal meterological events happened in many places, many military conflicts, and many banks and manufacturers on the brink of, and in the stage of collapse. I think this summit will be a platform, outside the usual United Nations forum, for leaders of various nations, rich and poor, popoluatious and deserted, to sit together and discuss, the common solutions to solve the world issues, the financial crisis, the global warming, the water, food and energy crisis, and the counter-terrorism. That is why people in every quarter of the world are watching, and talking of this G20 summit.

I do not think that this meeting shall go further than the previous one in July. All countries, becuase of different culture and interests, shall take different point of view on the nature and solutions of problems and cannot agree on their common actions to take. But i do not mean that we should then abandon the chance of this meeting. It is very difficult for leaders, who need to discharge many responsibilities at home, to sit together and have a friendly talk with one another on the world issues they have to solve together. We must pray and wish, in deepest sincerity, that this meeting would be a fruitful one, and a world-wide agreement on pollution control, financial system regulation, and food, water, energy market rebalancation would be reached.

It may be too optimistic to think of that, but this is the only responsibility of all leaders in meeting need to discharge. I wish they would not forget that they have this responsibility, not only to their home country people, but to world-wide people, and their future generations.

Let us hope that the God would give these leaders the intelligence and skills needed to make this to come true in the meeting.

I wish to see your comments to that.

Best wishes,
william


李察回應：

你的意見，代表了一部份善良人的看法。
但，這種想法，注定是落空的。

一國之文化與他國文化的比較

市場維京人 已針對您的文章「為甚麼禮儀師是沒有出路的？」留下新意見：

咦？有意思呢。文化這事宜，倒沒有說好還是壞之分，這點看李察的分析後更明確了。

說起一國之文化與他國文化的比較，又要想起國家的定義及起源了。

李察回應：

是的。不同文化，比較去看，可能清楚些。

佢地只係覺得學英文會好d

哈哈哈,

佢地的既思考未去到呢個層次, 佢地只係覺得學英文會好d, 搵功升學易d, 你既問題佢地唔識回應. 因為佢地都係不懂思考, 拒絕思考的,

Peggy

李察回應：

Dear Peggy,

謝謝你。但不是一切人都拒絕思考的呢。

真的有不可以問或錯誤的問題嗎？

李察你好！！

Re：為甚麼不要問「X國文化好些，還是西方文化好些」？

真的有不可以問或錯誤的問題嗎？

如果是這樣的話，人類的思想還可以達到完全自由的水平嗎？
『X國文化好些，還是西方文化好些？』 這一道問題固然有一定的誤導成分，

但在思考的時候只要沒忘記了博愛，我認為也有可能答出『這根本不是一個問題』這種答案出來。

p.s. 本人文筆非常之差，時常文不達意。如有難明之處，歡迎題問。我會嘗試回答。

Fan


李察回應

Dear fan,


謝謝你的補充。
問題當然是可以問的。任何問題都可以問。
只是，提防有的問題，會引導進入錯的思考範圍裡去，出不來。

李察上

有了博愛，還要不要家庭？

Hello 李察!!! This is my trial take on a 問到底 type of article:



Under the title of 博愛, shell the unit 家庭 be abolished?

When I was reading the various arguments around the家庭暴力條例 online, a question sprung to my mind – with
the idea of 博愛, does humanity still need to from families?

Before further discussion, I shell define my idea of博愛 here:
My idea of 博愛 simply means treating everyone you meet like your parents, offspring or brother/sister.

When a person has so much support, both in financial and mental terms, does the formation of a 家庭

still have any meaning? My answer to this question is yes. I think it is important for an individual to know

where he/she comes from, which gives him/her a better or more complete understanding of his/her existence. (了解自己的根在哪裡)

Fan


李察回應：

是的。從前有只懂得使用邏輯思維，或自認是「科學思維」的人，憑著簡單的推理，
認為，家庭也是可以取消的。

他們欠的是一套更高層次的思想工具。

家庭不可取清，穩定的一夫一妻制不可取消，
就如同你可以吃豬牛雞，但不可以吃人肉一樣的。

李察上

佢地無鑑賞力，遲早俾佢地累死中國文化。將中國文化同邪惡思想混合。

nightingale 已針對您的文章「為甚麼禮儀師是沒有出路的？」留下新意見：

其實我認為現在"西方文化"無敢壞，其實佢地的中心思想都係來自東方。所以我住該區，有個白人西醫，走去學中醫我係支持。
我係唔鍾意憤青，佢地無鑑賞力，遲早俾佢地累死中國文化。將些中國文化同一些邪惡思想混合。培訓憤青的金錢可以省下，留給一些喜愛歐洲文化的人研究一下，話唔定可以使我地的鑑賞力更上一層樓，又學到一些新科技、小玩兒。然之後幫到中國文化走到出路。


李察回應：

你是對的。
鑑賞力，就是美的感覺能力。
當你知道，原來，美就是情。最純潔的情，可以導人向上。

is abortion good or bad?

Cathy 已針對您的文章「可以為老人家「拔喉」嗎？」留下新意見：

Leechard,

I'm just wondering, is abortion good or bad?

Cathy




李察回應

it is very bad, but it needs more explanation. I hope i can write on the subject later(not very late, I hope.)

是否要媽媽死掉了,冇錢過活了,才知錯?

講起問錯問題

令我想起黃子華的一個笑話:

電視台曾有個 打電話問功課 的節目

我成日想問下佢地 唔想做功課 可以點做.

在香港,學生都養尊處優.無求知慾,唔想讀書,可以點做

每年升唔到中六的有很多,升唔到大學都很多

今日讀報,在家自閉的青年有成十多萬

足可堆成渺無樵路的青山

我只覺得個人的力量真是好弱

弱到不足令一個青年回頭,

金換不到的 其實是一份自覺

李察先生,我想問 究竟一個人怎樣才會自覺呢?

是否要媽媽死掉了,冇錢過活了,才知錯?

pun


李察回應：

唉，你的問題，太好了。希望在下周日的時候，
能夠送一首歌給你。請留意歌詞。星期天籟中再說好了。

五分鐘充滿的新研發電池

Dear William

謝謝報導一種五分鐘充滿的新型電池。
全文貼在思想資料庫裡。
這是美國 M I T 研發的新發明品。

李察上

請問網主是否有宗教信仰 ?

galaxy 已針對您的文章「可以為老人家「拔喉」嗎？」留下新意見：

請問網主是否有宗教信仰 ?


李察回應：

李察是天主教徒。但這問題，是一切人的問題。因為，這是基本的作人準則，
並非宗教人仕才特別關心的。

可以為老人家「拔喉」嗎？

Cathy 已針對您的文章「可以為老人家「拔喉」嗎？」留下新意見：

Dear Leechard,

I didn't realize that euthanasia is bad. Thank you for telling us.

Cathy



李察回應：

是的。所謂「安樂死」是不好的。沒有人有權催毀他人的生命。

為什麼這個題目完全不談墨家的兼愛?

Elvis 已針對您的文章「「愛」的界線，包括動物嗎？」留下新意見：

為什麼這個題目完全不談墨家的兼愛?

還有基督教的愛

李察回應：

謝謝你的好問題。快了。明天請看。

「愛」的界線，包括動物嗎？」尾兩段是全文的意思嗎 ?

galaxy 已針對您的文章「「愛」的界線，包括動物嗎？」留下新意見：

尾兩段是全文的意思嗎 ?
無錯, 「每個人，都知道應該怎樣做的。」......
「若說是不知道，只是物質主義者的謊言吧了。」
還有是他們的貪婪野心吧。

李察回應：

看文章還是看全篇好些呢？
這文章裡面有一個大意。
大意明白了，一切都知道了。

例如，有的人狂吃「野味」。森林百獸，
搜羅窮盡。似乎是太過份了。如果他們
知道，百獸也是自己，萬物是一體的。就
不會這樣做。

而大意是不能用簡單的邏輯去判別的。
例如：人可以吃動物，為何不能吃人呢？這似乎是順理成章的
推論，但卻是未必對的。這是在普通邏輯之上的思維方式。



希望以後再談。

william 已針對您的文章「「愛」的界線，包括動物嗎？」留下新意見：

Leechard,

I like this article very much, and i think, as many people here would think, that it is one of the best article you have written in regard with the love and Confusican thought. I wish that you would consider to translate these words in English, to allow English audiance to have the chance to read these themselves.

Best wishes,
william

李察回應：

Dear William :

謝謝你叫李察翻譯的好意。但是，外國人未必喜歡，也未必需要看這些呢？
當我們中國讀者也無法看到的時候。

孔子是「為你好」嗎？

Elvis 已針對您的文章「孔子是「為你好」嗎？」留下新意見：

寫得實在是太好了。

我是你的長期讀者


李察回應：

難得你仍記得此舊文。
都說是孔子是好好先生，不要難為他。
其實是中國文化都被縛牢了。

顏色就是這樣的了。

李察先生：

你好, 我是你多年前的一位舊生, 曾讀過你有關左右腦思維的課程. 還記得當時你教怎樣選擇汲收有用的資訊 (如那些事物會引致將來的改變或趨勢或那些事物只是個別事件只會做成短暫的熱門話題). 另外還看過Jeff Greenfield在CEO Exchange中的開場對白"There are innovators, big thinkers, great leaders". 我相信大部分人也不懂得怎樣選擇汲收有用的資訊及怎樣think big and long; 老實說我也睇化了現代人的短視。就算不談汲收資訊，要他們客觀分柝事物如放低對不喜歡的人抱徧見及放下自身利益或慾望的立場也難。先生的文章我經常推薦給親友看，希望先生能寫出更多教化一般人的文章；祝先生心情開朗及身體健康！

支持你的舊生及讀者

Tony Yuen


Dear Tony Yuen

你的感慨，其實是時代的悲哀。不知何故，我們竟來到了這
樣的一個反智的地方。

或者，也套用一句老話。黎明之前，顏色就是這樣的了。
畢竟，現象是很多人都看到的。

Peggy 的問題：我可以點做呢?

Peggy(PatPat) 已針對您的文章「誰是用So-What 去思考的？(你講 D 咁野俾我知做乜？)」留下新意見：

我身邊d人好多都係咁, 尤其是d同事, 講飲講食就最鍾意, 重要講黎講去都係呢d, 我覺得佢地講既野真係好無聊, 我加入唔倒佢地既話題, 佢地就覺得我自閉.......諗番起我中學時代都係咁, 好在日久見真情, 總算有幾個好友維繫倒, 但起d咁既風氣之下, 我可以點做呢?


李察回應：

你的問題，如果擴充開去，就是：我們整個人類文化，應該怎辦？

請問無界線的愛也該給予人類以外的動物嗎?

李察先生:

請問無界線的愛也該給予人類以外的動物嗎? 如果會的話，
人和動物之間的關係是否不應再是競爭及吃/被吃呢?

另外，動物的鍵盤可能不及人的鍵盤發達，但它們有心去
思考嗎? 而所謂義犬報恩等故事，是人類自作多情? 還是人
和動物之間的愛可以雙向互動呢?

問題可能太多了，請見諒。

祝
靈感源源不絕


Fred

李察回應
Dear Fred

你的問題，是這樣重要。或者要寫長一點答覆了。請留意下星期三。
(尚有此耐性嗎？)

李察上

不錯呀!!我欣賞!^^

一帆 已針對您的文章「人是用甚麼思考的？」留下新意見：

不錯呀!!我欣賞!^^

由 一帆 於 2009年03月13日 星期五 下午3:27 張貼在 李察 問到底


Dear 一帆

你是極少數肯定這種想法的人呢。
如果世上有多些人，想法一樣，我們的金融危機，可能提早結束呢？

李察上

他們對鍵盤的研究，有點成績了。

william 已針對您的文章「人是用甚麼思考的？」留下新意見：

Leechard,

While you are describing the benefits brought from the study of how brain work in thinking process and ask our people to do that, the British scientists are now working on it. According to the guardian report published on 12 March, researchers have used brain scan. the functional magnetic reasonance imaging, to read people memory. They have now known that particular collections of brain cells encoded the person's location in the virtual world and they were able to use this to predict where each volunteer was standing.

The british is moving, as far as i know,steadily in the area of the Brain study, and has become the world leader in this area. It is them who would make a good use of your suggestion to put into practice, so as to lead the human being into a deeper insight of the origin and mechanism of brain activiity.

i shall let you see this article:http://www.guardian.co.uk/science/2009/mar/12/mind-reading-brain-scans-memories/print

Researchers use brain scans to read people's memoriesComments (…) Digg it
Ian Sample, science correspondent
guardian.co.uk, Thursday 12 March 2009
larger | smaller
Article history



李察回應： 他們對鍵盤的研究，有點成績了。

無論如何加ram ........

親愛的李察先生,

如果係咁, 咁我地可唔可以將一切既知識都好似輸入電腦一樣輸入去我地既腦呢? 咁我地就唔駛用幾年甚至幾十年時間去考取一門尊業知識, 幾分鐘就可以有醫生, 律師, 世界歷史既知識輸入腦, 已後我地淨係學修養, 判斷等要靠經驗累積既學問, 咁幾好!

Peggy

李察回應：

不少科學家有這樣的想像。但李察相信，這是錯的思考方向。
不少科學家以為，人會愈來愈電子化，在大腦裡加插一條 usb ram
的日子似乎不遠。

但這是看不到: 大腦有內外兩方面呢。只看到外面，無論如何加ram
都是沒有用的。

李察上

今天是紀念孫中山先生的日子

今天是三月十二日，是紀念孫中山先生的日子。
孫中山提出了博愛精神，是劃時代的創見。

Dishonest explanation of American economic system problems

Dear William

Thanks for your outline of the Washington post Article on the
US economic matters.

I would not use the word "dishonest" to comment the US policy on
economics. He might be wrong, and he might be "non squitur", but if you say
he is not honest, then you will have to prove it. And what you mention about "nationalization" of the American Education system may not be the actual thoughts of the President, though I had not read his address to the Congress.

your outline is in the 思想資料庫


Leechard


Reference:

The Great Non Sequitur
The Sleight of Hand Behind Obama's Agenda

By Charles Krauthammer
Washington Post
Friday, March 6, 2009; A15


link: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/05/AR2009030502951_pf.html

何謂「超級圖書館」？(從未有引起重視的提議.......那李甚麼察又胡說甚麼？)

Dear William

謝謝你沒有忘記　labrary




何謂「超級圖書館」？
*李察
(問到底 No.7116 2008 0807 Thursday)


這一所「超級圖書館」的英文名字，李察已經想
好了，先寫出來，不是作為註冊商標，而僅僅只是，
這一個英文字，更能表達意思。至於恰當的中譯，容
後再說。


　　這字，就是　Labrary，是Library 和Laboratory
的混合。未來世界的圖書館，是圖書室和研究室的結
合。這一個龐大的機構，將會是未來人類智慧的孕育
場。而這是人類在面對世界危機中被迫創造出來的機
構。


任何一個混蛋，只要他能夠寫得出一本書：無論
是多麼荒謬，多麼幼稚的書，超級圖書館都會為他出
版。出版一本精裝的保存本。然後，用電子儀器儲存
好了，全世界的讀者，都可以跟這位混蛋接觸。而且，
超級圖書館還會為他發一點稿費。稿費不必太多，只
夠他每天的飯錢。換言之，就是要把這樣的混蛋養起
來。不但只養，圖書館還免費為他提供資料。他要看
甚麼書，都大量供應。


這有甚麼好處呢？


全世界的混蛋都會來了。美國的、英國的、埃塞
俄比亞的，都來吃閒飯，看閒書了。


但這是不要緊的。


只要在一萬隻混蛋中，混有一隻金蛋，世界就有
希望了。所有的污染危機，能源危機，生物危機，都
有解救了。


因為，智慧是挽救地球的良方。


超級圖書館提供兩方面的協助。


一是資料協助。二是技術協助。


大家或者沒有忘記瓦特的故事。最初，他只是
有一個空想，想利用蒸汽的動力。但他沒有辦法解決
蒸汽活塞裡的漏汽問題。如果當年他有這樣的一所
Labrary，他可能把十五年的研究時間，縮短為一年。


今日，大多數的人類智慧，都是被鎖在技術的外
面的。每一行業，都是專業。出了門，就甚麼都不懂。
而門外的人，也無法幫助門裡的人。


有創意，但欠缺技術。愈是現代化 ，技術要求愈
高。如果再有一個混蛋，他想發明一種新玩意，也會
因為技術無法過關而失敗。


今日，專業的門，都是鎖上的。一般人，不但從
未看過電子顯微鏡，甚麼奈米技術，好像神話。


所以，我們需要的是橋樑。需要把創意和專業串
起來。自然，這是需要資金的，也會是經常浪費的。
但是，只要找到了一隻金蛋，這金蛋就會孵化成為一
隻會生金蛋的鵝。


如果有了這樣的一所Labrary ，就能製造一隻這
樣的金鵝。多麼好。


這樣的Labrary，需要多少資金呢？


　　李察相信：僅僅需要約三至四百億美元，就可以
開業了。真是十分便宜呢。



Leechard,

I suppose we should talk about labrary concept rather than the concentration camp concept you have mentioned. Here i shall be glad to copy my article on labrary for your reference.

Dear leechard,

Your proposal of labrary, a combination of laboratory and library, would provide the service of both institution to us as we have already enjoyed these for three hundreds years, since the beginning of latest oil culture. I believe and you are right to believe that it shall be a good instrument to enable us to explore the frontier of knowledge and develop new technologies to be applied in future. It would be your wish, as well as the wish of me, your readers, the intellectuals, and those who wish to save the mankind and earth, that this proposal would soon be true one day. Let us pray for God that by his mercy, labrary would be built as soon as possible and as many as possible, in every quarter of globe where there is a vast population of human live, and it would then become a source of new human thought.
I also wish to say a word or two on where labrary would be built.
Freedom of speech and thought is the first and essential element required by this institution. The high standard of tolerance of various opinions over a very sensitive issue, just like whether the Christ is a soul or human, which would be a main component of the freedom, should be the character of people in the place with labrary. I have seen, and I am sure you and your readers have seen these people nowadays, they are the people in Western world, the British, The American, the Dutch. If people shall not allow the words different from themselves to be heard, and ever expressed, i do not think that a labrary would still perform its duty well.
The high level of education of the population there is essential too. I expect they should have a good proficiency of the language used in their places, and some international languages, Chinese and English. They should have a sound understanding of the local and international affairs, just like the global warming. Music, Art should be the interest of them and they could appreciate many great musicians and artists, like Mozart, Handel. They should have learned much in science, Physics, Chemistry , Biology and Mathematics, Astronomy, Meteorology They could know what Newton laws of motion are and their application, how organic matters undergoes different type of reaction, the way using the differentiation and integrations in caculus, and they could know much about animals and plants, and different species living there and how the genetic knowledge is used. They would understand the impact of the rainstorm and drought to their life, and have the deep knowledge of planets and stars in the univense. Above all, they like to make many inventions, machines and tools, just like Mr Chen, that they are of use to human life.
I think that by these two qualities, that man in that place shall give the labrary the power to develop human thinking and revolutionize the world that it could move to a sunlit highland. I am pleased if you and your readers can find this article useful. If you can add your ideas in the requirement to make labrary successful, I shall be very happy
I wish to hear from you soon. I have no objection if you make this letter in public.

Best regards,
William

people are free to choose

Fan 已針對您的文章「「集中營」的構思有何問題？」留下新意見：

May be the difference is - people are free to choose whether to go in or not.


李察回應

dear Fan,

謝謝你的補充。

一種我講唔出的壓迫感

nightingale 提到...
我覺得這兩個集中營好似共產主義。一種我講唔出的壓迫感。

2009年03月06日 星期五 上午12:06

李察回應：

十分謝謝。請看今天 的「問到底」。

感覺像恩賜

567 已針對您的文章「之四十一：頑童怎樣受到天使的保護？」留下新意見：

我為李察先生的坦白感到驚訝. 我也有這種過錯. 是一種無知的慾望所引起.
我也覺得這是一種經歷, 當我們平安走過這一切之後, 感覺像恩賜.



李察回應：

謝謝你！
而我們往往是事後才曉會這樣想。如果當時也能這樣想，一切不一樣。

要進化, 第一要消除的, 是nationalism

未留名者 已針對您的文章「 何謂「忠禮勇信儉」？」留下新意見：

要進化, 第一要消除的, 是nationalism


李察回應：

請參看李察所寫 「愛的界限」小文。