其實己經意興闌珊了。

笑聽 已針對您的文章「波斯的趣味何在？」留下新意見：

I did finish all those old posts. They are very interesting. Lately I have been reading The Epic of Gilgamesh, and realized that I did not know anything about the Ancient Near Eastern world other than the Old Testament. Thank you for your posts!



李察回應：

十分十分謝謝。因為，李察其實己經意興闌珊了。

新舊約的區別何在？

Dear Lee Chard,

So bad that I cannot type my response to you in Chinese from this computer...

Regarding your question about 西方與猶太恩怨的始源何在？

the way I understand is that the Roman Catholics and Protestants believe the teaching of repentance and forgiveness. But I cannot really say that Jews do not forgive nor repent.

Lee Chard, I think you need to talk to some Jews to build up your own understanding.

For the Roman Catholics and Protestants:
Old Testament: People acts on the 10 commandments and in return they get salvation.
New Testament: people's sin is dealt by Jesus' sacrifice and our own faith (to follow God). That is by behavior, no one can be saved.

My question is their capability to make peace. Or what is their definition of peace?



李察回應：

Dear King She,

請看今日的問到底。

謝謝寄來演說資料

Dear William

謝謝寄來演說資料

請看「思想資料庫」

我剛巧有 Triumph des Willens (1935) 意志的勝利

哈囉李察兄
我剛巧有 Triumph des Willens (1935) 意志的勝利
與Olympia (1938)
需不需要?
剛D-Day紀念, 媒體重温, 自己又看, 更在學德文, 不同角度不同小人物萬千碎片重組
狐


李察回應：

啊，真好。謝謝你。是要送給讀者們嗎？

收到資料

Dear William

最近的幾份資料都收到了。謝謝。
來信最好用email , 不要用feedback 形式，
也使李察的工作減少一點。

李察

狂瀾也難不倒我們。

nightingale 已針對您的文章「戴安娜的悲劇，是甚麼悲劇？」留下新意見：

好多人都以為依個世界人類減少吃喝玩樂係會使人進步。
但是，我經常見到中國人吃喝玩樂得更多，甚至失控。中國人最講道德，但係周街都係妓院。中國人最識食，竟然為垃圾食物排長龍。中國人有儉德，但係我地就成日亂洗錢。

我地錯在用人為的手法，可以改變世界。竟然使人唔記得為真理付出都係使人快樂。


李察回應：

你的話說得很對。問題是：迄今為止，無人知道，如何可以力挽狂瀾。
或者，只有是每個人自己：從愛做起。狂瀾也難不倒我們。

總有方法去"prison break"吧？

已針對您的文章「為何在孔夫子面前不可以賣文章？」留下新意見：

在這個社會生存，有時(當然不一定絕對)是有遵守些「潛規則」。可能是人事關係，又可能是門面功夫，之如此類啦。

當然人總不應向「惡勢力」低頭，又或認同接受錯誤的行為，但又不用因一些人「低頭」了而憤怒，畢竟人家要生活。一個錢字，或偉大些「養家」，怎能去交換真理正義？

好像說得太誇張 ... ...

怎也好，沒有「封鎖」是完美，總有方法去"prison break"吧？尤其現在的互聯網，相對其他媒體算是較自由(別忘記有駭客，什麼封鎖也是多餘)。

ted

Leechard's Feedback:

the computer doesnt turn up chinese, so have to write in english:

thank you so much, dear ted!

很難脫離「踩到底」的命運

richard 已針對您的文章「為何在孔夫子面前不可以賣文章？」留下新意見：

被禁制的李察,應該不是第一個,更加不會是最後一個.失勢,失望,失意的;要保持正面的思潮,蓄勢待發.就算是機會不再來,身旁的人會受感染的. 共勉之.



李察回應：

謝謝你的鼓勵！不過，「問到底」也很難脫離「踩到底」的命運了。

希望繼續看到你的文字

escape00 已針對您的文章「為甚麼要封鎖李察？」留下新意見：

希望繼續看到你的文字


李察回應：

李察也如此希望

差點忘記了這本書

未留名者： 已針對您的文章「為甚麼要封鎖李察？」留下新意見：

我有看過你問到底-性格篇啊!

李察回應：

差點忘記了這本書，市場上，也沒有見過了。

李察上

謝謝經常來信

Dear William

謝謝經常來信。最近實在太忙，你寄來的大量資料，
暫時未能處理。請不要介意。但無論如何，你的資
料都是很有用的。十分謝謝。

李察上

「寫」就是一個思想重整過程

ted 已針對您的文章「是否可以用筆桿思考？」留下新意見：

長寫短寫，有目的寫又好，情感宣洩寫又好，「寫」就是一個思想重整過程。

「知」是不足夠，或說是第一步，第二步就是要令其他人知，因此要「寫」。沒有溝通，沒有交流，沒有應用，只是不斷讀，既「自私」，也不能令自己思想有突破。

所以，寫啊寫，既為了令其他人知(應用)，也為了令自己不會固步自封。

ted

Dear ted,

你說得對，謝謝你。

李察

你說是 copy......

Dear Leechard,

I used to copy down many of your columns/essays onto my notebooks for my reference because my dad kept the newspapers. I kept your writings that way.

Cathy


李察回應：

你說是 copy......是真的用筆抄寫？還是用電腦？

你的求知精神，使人敬佩。

strange "spaces" -----Andrew had it this way

Andrew 已針對您的文章「是否可以用筆桿思考？」留下新意見：

而李察的一種古怪經驗是：動筆之前，是沒有那一種想法的。寫完，想法就忽然出來了。

I had a thought some years ago, thinking what we experienced are being stored at categorized "spaces" in the brain, like pockets, and how well we associate them together will enable use to think broader and deeper, that feeling came to me especially strong with some more serious works I had. Then today, read your article, reminded those, then I think, may that the writing process in a way reorganizing those "experiences" together in the mind and during such process they crossed each others again after all these time, then formed a picture, or an idea like you wrote, which we never had seen or thought of before.

Thanks Richard


李察回應：

或者你是對的。那「想法」，其實早己在潛意識中想好了。只是不知如何表達。
如果偶然想到了一個「故事」，就表達出來了。
(寫蟑螂的最初幾天，從未聯想到，這事竟跟戴安娜有關。)(王子和公主)的
想法，是「寫」的時候才出現的。



李察上